Le Labyrinthe. La Terre brûlée

Synopsis et détails

Avertissement. des scènes, des propos ou des images peuvent heurter la sensibilité des spectateurs

Dans ce second volet de la saga épique LE LABYRINTHE, Thomas et les autres Blocards vont devoir faire face à leur plus grand défi, rechercher des indices à propos de la mystérieuse et puissante organisation connue sous le nom de WICKED. Or le monde qu’ils découvrent à l’extérieur du Labyrinthe a été ravagé par l’Apocalypse. Leur périple les amène à la Terre Brûlée, un paysage de désolation rempli d'obstacles inimaginables. Plus de gouvernement, plus d'ordre… et des hordes de gens en proie à une folie meurtrière qui errent dans les villes en ruine. Les Blocards vont devoir unir leurs forces avec d'autres combattants pour pouvoir affronter WICKED et tenter de défier son immense pouvoir.

Maze Runner: The Scorch Trials

Distributeur Twentieth Century Fox France

Voir les infos techniques

Ouais aucun respect pour Dashner. J'ai d'abord vu le premier film j'ai aimé et ensuite j'ai lu les livres et j'ai failli dégueuler sur mon écran apres avoir re-vu le premier et pourtant les livres ont un réel potentiel comme tu la dit !

Ouais malheureusement, alors que c'était un moment vraiment sympa.

Mèlange le 2 et le 3 bouquins sans complexe ; cette adaptation risque risque d'être aussi mauvaise que la première ; Dire que les bouquins ont un tel potentiel pour faire un bon film si ils n'étaient pas charcutés comme çà. Aucun respect du matèriel d'origine. dommage .

Au fait le début du film avec l'homme rat et tout correspond au début du 3ème livre, ils ont dégager l'histoire du réfectoire..

J'ai lu les livres mais ce qui m'énerve le plus avec les film ce que la trilogie ne s'appelle pas "le labyrinthe" mais "l'épreuve". surtout que la rien qu'a voir la fiche il ne sont plus dans le labyrinthe donc c'est énervant .

Il y a pas que Brenda qui n'est pas respecté. Jorge et Aris aussi. Jorge est censé avoir 17-18 ans, et l'acteur qu'ils ont choisi en a plus de 40. Pareil pour Aris, il a normalement le teint basané et les cheveux noir très court. En revanche celles qui jouent Harriet et Sonya sont très bien choisi !
Mais curieusement. je m'en fiche. Je trouve que les acteurs ont l'air bien dans leur personnage; Je peux comprendre que les gens n'aiment pas trop la Brenda du film, car elle est censé être très belle. Mais au final, ça n'aurai pas été bien dans le film, ils vivent dans un univers hostile, cruel, rempli de "zombie", et au vu de la dégaine de la bande (plutôt sale), ils vont pas nous déballer une super belle fille, propre avec les cheveux soyeux, c'est pas logique. Je me souviens que l'actrice a du fermer son compte Twitter car elle recevait des mauvaises critiques de la part des internautes.
Perso je trouve l'actrice plutôt mignonne, elle va faire le travail.

Bon bah ça y est, j'ai lu le roman et j'ai comme l'impression que le film respecte encore moins le roman que dans le premier. Bon, il y a au moins des choses qui sont repris dans le livre d'après la bande-annonce et il est vrai qu'on ne peut pas cloner un roman sur un film mais je pense qu'il aurait pu être un peu mieux exploité. Mais cela dit, vu la qualité du premier, j'ai entièrement confiance au réalisateur et j'irai bien le voir au cinéma.

Je suis d'accord. Brenda sera super moche dans le film

Ah vrai dire en voyant la BA je pense qu'il n'y aura pas deux groupes

Le film ne va sûrement pas ressemblé au livre on peut voir qu'ils ont changer BEAUCOUP de choses mais bon on peut être indulgent car c'est une adaptation mais le fait que Teresa ne sois pas séparé du groupe me contrarie beaucoup et j'espère qu'ils ne vont pas tout foiré par contre je tient a souligné mon énervement sur le casting. Ils ont très bien choisi L'homme Rat je suis d'accord, Aris et Jorge aussi PAR CONTRE. Ils ont très mal fait leurs travail au niveau de Brenda. Il n'y a que moi qui est choqué par le choix de l'actrice. Brenda qui est censé être la plus belle fille du livre, mince et élégante avec de beau cheveux (c'est Thomas qui le dit) se retrouve à être une fille pas super belle, un peu bouboule et le pire c'est qu'elle a les cheveux a la garçonne. Alors la je ne comprend vraiment pas leurs choix. Mais bon j'espère vraiment qu'ils ne vont pas foiré le film au yeux des fans et privilégié les spectateurs, c'est tout de même grâce aux lecteurs qu'ils ont pu en faire des films.

Suis-je le seul à toujours vouloir manger une crème brûlée juste après avoir entendu parler de ce second volet. ;)

"sans avoir lu les livres il est parfaitement inconstructif de réaliser
ce genre de critique."

Non, une adaptation doit être cohérente par elle même.

"- La clairière se situe sous terre dans un complexe aménagé a l'image du serre"

Faux, dans le plan final depuis l'hélico, on voit bien que la clairière est à l'air libre.

"Tous les moyens financiers sont mis en oeuvre pour trouver un remède. Le but et de dégager un modèle du cerveau des immunisés en les soumettant a diverse stimulies, afin de comprendre leurs immunités"

Pour ça, je vais me contenter de ce qu'a écrit l'Odieux connard sur le film (d'habitude, je ne considère pas ce blogueur comme un critique sérieux, mais pour ce film, il a écrit exactement ce que je pensais au moment de la révélation

« Mon dieu Thomas. s’exclame Thérésa. Ce film était à chier mais c’est de pire en pire !

– Que veux-tu dire ?

– Attends. Les mecs disent qu’ils trouvent des gens qui

résistent à la pire maladie du monde, et plutôt que d’en disséquer un, de les étudier tranquille dans un labo ou tout ce que tu veux, ils dépensent des milliards pour construire un labyrinthe géant à la con qui n’a strictement aucun intérêt à part de faire une expérience de sociologie sur la vie en communauté, et accessoirement, de perdre des sujets en les tuant à coups de monstres bioménaniques !

– Je… ce… c’était un test, enfin, ça explique tout, non ?

– Attends je la refais. « Mon dieu. Le SIDA tue des gens !

Regardez, des gens qui résistent. Je propose qu’on les enferme dans un labyrinthe avec des singes enragés séropositifs qui leur malaxent la gueule pour voir ce qu’il se passe. »

– Non mais je… sûrement… explication… remède…

– Oui c’est ça, arrête de faire des phrases, il vaut mieux.

Tiens d’ailleurs, tu te souviens de ce qu’injectaient les griffeurs. Un

truc qui rendait tout agressif et filait des veines noires !

– Et tu as eu l’impression que les patients y résistaient, toi ?

– Ah non, tiens, c’est vrai, maintenant que tu en parles, ça a
tué tout le monde. Mais bon, c’était pour rechercher le remède ils ont dit !

– Le remède qu’ils avaient déjà puisque je l’avais dans ma poche quand ils
m’ont envoyée dans le labyrinthe ?

Bon, après, je sais, la fiction peut être un moyen de prendre quelques libertés, mais quand même, y a des limites. ça n'empêche pas le film d'avoir des qualités, mais pour toute les raisons que je t'ai dites, je ne suis pas convaincu.

"sans avoir lu les livres il est parfaitement inconstructif de réaliser ce genre de critique."

Non, une adaptation doit être cohérente par elle même.

"- La clairière se situe sous terre dans un complexe aménagé a l'image du serre"

Faux, dans le plan final depuis l'hélico, on voit bien que la clairière est à l'air libre.

"Tous les moyens financiers sont mis en oeuvre pour trouver un remède. Le but et de dégager un modèle du cerveau des immunisés en les soumettant a diverse stimulies, afin de comprendre leurs immunités"

Pour ça, je vais me contenter de ce qu'a écrit l'Odieux connard sur le film (d'habitude, je ne considère pas ce blogueur comme un critique sérieux, mais pour ce film, il a écrit exactement ce que je pensais au moment de la révélation

« Mon dieu Thomas. s’exclame Thérésa. Ce film était à chier mais c’est de pire en pire !

– Que veux-tu dire ?

– Attends. Les mecs disent qu’ils trouvent des gens qui
résistent à la pire maladie du monde, et plutôt que d’en disséquer un,
de les étudier tranquille dans un labo ou tout ce que tu veux, ils
dépensent des milliards pour construire un labyrinthe géant à la con qui
n’a strictement aucun intérêt à part de faire une expérience de
sociologie sur la vie en communauté, et accessoirement, de perdre des
sujets en les tuant à coups de monstres bioménaniques !

– Je… ce… c’était un test, enfin, ça explique tout, non ?

– Attends je la refais. « Mon dieu. Le SIDA tue des gens.
Regardez, des gens qui résistent. Je propose qu’on les enferme dans un
labyrinthe avec des singes enragés séropositifs qui leur malaxent la
gueule pour voir ce qu’il se passe. »

– Non mais je… sûrement… explication… remède…

– Oui c’est ça, arrête de faire des phrases, il vaut mieux.
Tiens d’ailleurs, tu te souviens de ce qu’injectaient les griffeurs. Un
truc qui rendait tout agressif et filait des veines noires !

– Et tu as eu l’impression que les patients y résistaient, toi ?

– Ah non, tiens, c’est vrai, maintenant que tu en parles, ça a
tué tout le monde. Mais bon, c’était pour rechercher le remède ils ont
dit !

– Le remède qu’ils avaient déjà puisque je l’avais dans ma poche quand ils m’ont envoyée dans le labyrinthe ?

Bon, après, je sais, la fiction peut être un moyen de prendre quelques libertés, mais quand même, y a des limites. ça n'empêche pas le film d'avoir des qualités, mais pour toute les raisons que je t'ai dites, je ne suis pas convaincu.

Deux fois que je réponds, en écrivant un pavé, et deux fois qu'allociné ne prend pas en compte ma réponse. Ok, faisons un texte (la flemme de tout réécrire)

Ben elle sert quand même à Teresa et Thomas qui continuent de communiquer quant ils sont dans deux camps différents, le fait que Teresa le prévient de certaines choses.

Mouais, ces explications me paraissent assez boiteuse.

"- La clairière se situe sous terre dans un complexe aménagé a l'image du serre" Faux, dans le plan final depuis l'hélico qui "sauve" les héros, on voit bien que la clairière est à ciel ouvert.

"- Tous les moyens financiers sont mis en oeuvre pour trouver un remède.
Le but et de dégager un modèle du cerveau des immunisés en les
soumettant a diverse stimulies, afin de comprendre leurs immunités"

Je reviens sur ce que je disais, un monde ravagé, dans un état qui ferait passer le pays le plus pauvre d'Afrique pour un paradis sur terre, et pourtant on trouve des milliards de dollars pour construire ce complexe. Mouais. Et concernant la justification, je vais me contenter de citer ce que dit l'odieux connard dessus (d'habitude, je ne considère pas ce blogueur comme un critique "sérieux", juste comme un bon moyen de me marrer, mais là, il a dit tout ce que je pensais au moment de la révélation) :

« Mon dieu Thomas. s’exclame Thérésa. Ce film était à chier mais c’est de pire en pire !

– Que veux-tu dire ?

– Attends. Les mecs disent qu’ils trouvent des gens qui
résistent à la pire maladie du monde, et plutôt que d’en disséquer un,
de les étudier tranquille dans un labo ou tout ce que tu veux, ils
dépensent des milliards pour construire un labyrinthe géant à la con qui n’a strictement aucun intérêt à part de faire une expérience de
sociologie sur la vie en communauté, et accessoirement, de perdre des sujets en les tuant à coups de monstres bioménaniques !

– Je… ce… c’était un test, enfin, ça explique tout, non ?

– Attends je la refais. « Mon dieu. Le SIDA tue des gens.
Regardez, des gens qui résistent. Je propose qu’on les enferme dans un labyrinthe avec des singes enragés séropositifs qui leur malaxent la gueule pour voir ce qu’il se passe. »

– Non mais je… sûrement… explication… remède…

– Oui c’est ça, arrête de faire des phrases, il vaut mieux.
Tiens d’ailleurs, tu te souviens de ce qu’injectaient les griffeurs. Un
truc qui rendait tout agressif et filait des veines noires !

– Et tu as eu l’impression que les patients y résistaient, toi ?

– Ah non, tiens, c’est vrai, maintenant que tu en parles, ça a
tué tout le monde. Mais bon, c’était pour rechercher le remède ils ont
dit !

– Le remède qu’ils avaient déjà puisque je l’avais dans ma poche quand ils m’ont envoyée dans le labyrinthe ?

J'ajouterai même quelque chose quand tu dis que "le but et de dégager un modèle du cerveau des immunisés en les soumettant a diverse stimulies, afin de comprendre leurs immunités", je pense qu'il existe des moyens bien moins coûteux pour cela.

Bref, tu l'auras compris, je ne suis pas convaincu ^^. Après, je sais, un film est souvent l'occasion de mettre en pratique des raisonnements scientifiques peu crédibles (c'est la fiction), mais y a des limites. Je pense que le numéro 2 devra y aller fort pour rendre crédible les infos du 1

La télépathie sert pas à grand chose dans les films je trouve. Ca ferait bizarre aussi de le retranscrire à l'écran !
Pour ce qui est du titre, les traductions à la française sont jamais très bien --'

Les romans sont supers certes, mais je trouve que le film gère aussi (à part quelques incohérences). Faire un film de 2h sur un bouquin de 400-500 pages c'est short aussi, faut s'adapter je pense !

Malgré le fait que ce deuxième volet à l'air de s'éloigner aussi du livre (tout comme le premier), je vais totalement aller le voir. La bande annonce donne envie et s'adapte peut-être mieux à ceux qui n'ont pas lu les livres !

Bah en voyant la bande-annonce j'ai plutôt déprimé moi. Comment ont-ils pu faire ça aux romans de James Dashner. Nan mais faudrait pas dire stop au bout d'un moment. Après Hunger Games, massacre de L'Epreuve. C'est trop triste

c'est pas forcément un mauvais point, entre un livre et une retranscription en image des fois vos mieux changer quelque petite chose

Je spoil pas car ça ne sera pas ça dans le film

d'après se que j'ai vu le film a l'air d'être a des années lumières du livre mais bon des fois faut innovė

Oui, on peut aussi remarquer beaucoup de changements dans le premier film par rapport au livre mais c'est pas pour autant que j'ai été déçue. Il y va surement, en effet, y avoir des scènes qui vont changés dans ce deuxième volet pour pouvoir faire une suite logique mais j'espère vraiment qu'ils ne vont pas supprimer des petites choses auxquelles les lecteurs tiennent :) Je pense qu'on peut leur faire confiance =D

La bande annonce :)

trop hate de voir cette suite jai bien aimer le premier

Salut, juste pour signaler que le principe d'avoir plusieurs épisodes et de garder les révélations pour la fin, et que sans avoir lu les livres il est parfaitement inconstructif de réaliser ce genre de critique.

- La clairière se situe sous terre dans un complexe aménagé a l'image du serre
- Tous les moyens financiers sont mis en oeuvre pour trouver un remède. Le but et de dégager un modèle du cerveau des immunisés en les soumettant a diverse stimulies, afin de comprendre leurs immunités
- Et pour finir les scientifiques ne sont pas des archétypes de bon vilain il font juste ce qui arrivera dans se genre de cas, il passerons outre l'éthique et ferons ce qu'il y a faire pour trouver une solution.

Spoile, vas-y, on te dira rien (Ce que visiblement les gens ont fait) !

Le premier avait un scénario assez catastrophique, avec un final particulièrement ridicule (SPOILER SPOILER SPOILER La terre est soit disant ravagée, transformée en un gigantesque désert, mais la clairière au centre du labyrinthe est verdoyante pendant tout le film. Apparemment, la desertification, c'est comme le nuage radioactif de Tchernobyl, ça s'arrête où on veut selon la volonté du décideur politique. Et je ne parlerai pas du discourt franchement kikoolol de la scientifique. "ouais, la terre est ravagée par un virus, donc au lieu d'utiliser les maigres ressources qui nous restent pour construire des labos équipés, afin de chercher un remède, on a préférer dépenser un milliard de dollars pour construire un labyrinthe géant, avec des robots tueur à la pointe de la technologie, pour y mener une sorte de Koh lanta géant avec des mômes. Ne cherchez pas la logique, on a juste fait ça parce qu'on est des archétypes de scientifiques sans morales et diaboliques, mouahahahaha. " FIN DU SPOILER).

Cela dit, j'ai trouvé quelques trucs assez intéressant (la cruauté assez poussée, le héros, plutôt attachant). Peut être que je vais laisser sa chance à cette suite.

Le premier était pas mal du tout, curieux de voir cette suite.